Treelaw

Treelaw（树证洞察）面向律师和企业法务，将材料整理、类案与法规检索、合同审查和文书生成放在同一法律 AI 工作台。用户可以从具体任务开始，提供合同、往来记录或争议事实，获得事实证据表、类案比较表、引用核查表和文书初稿等成果。产品目录会说明每项任务需要什么材料、能够交付什么，便于把较大的法律问题拆成可以准备和复核的工作。

先选具体任务，再补充材料与核对成果

Treelaw 按律师和企业法务分别组织任务目录。任务详情列出输入材料与交付内容，用户可以复制任务指引，进入工作台后粘贴、补充材料并提交；浏览目录本身不会自动创建任务。材料可以先提供已有部分，再补充关键缺口。目录将成果定位为供专业人员核验、修改的底稿或初稿，并单独标记待验证的探索场景，适合按当前需求选择任务。

案卷事实与证据对应整理

提供合同、往来记录和付款凭证等原始材料后，事实证据整理任务会输出事实条目、对应证据、矛盾点和待核实事项。它将材料中的陈述与支持依据放在一起，方便接案人员检查哪些事实已有材料、哪些仍需进一步询问。任务目录还列有首次访谈准备、扫描件材料索引和争议焦点整理，可分别辅助准备访谈问题、定位识别不清的位置或梳理双方立场。

围绕争议焦点比较类似案例

类案比较任务要求提供核心事实、争议焦点，以及希望研究的地域或法院范围，输出包括类案比较表、相似点、差异点和可引用内容。研究目录同时提供检查不利裁判观点的任务，帮助整理区分理由及论证弱点。实际可用数据源随会员等级变化，免费版以公开网络为主，付费层级逐步增加专业、国内及域外资源，选用时需要对应自己的研究范围。

检查研究稿中的法律引用

引用核查以文书或研究稿及其引用出处为输入，输出引用核查表，区分无法核实的项目并提供修正建议。这个任务适合在论证稿已经形成后，集中检查其中引用的依据，再返回相关来源逐项确认。会员方案中，来源二次核验从初级会员起提供；核心法律检索功能则面向各档用户开放，不能将两者的权益范围混为一谈。

合同审查与修改建议整理

合同审核是各会员档位均支持的核心功能。官网工作台流程示意展示了上传合同、说明关注条款，再解析文本、检索相关案例与法条、标注风险并整理修改建议的过程。其交付方向是可预览的合同审查报告，用户还可以继续追问或补充材料。使用时可先明确需要关注的责任或限制条款，再对照原合同和引用依据复核报告中的判断。

围绕使用目的生成法律意见初稿

专项法律意见任务需要明确问题、完整事实材料、收件人和使用目的，输出由事实、依据、分析、结论及保留事项组成的意见初稿。输入中包含收件人与用途，有助于将研究结果组织成适合当前工作目的的文书。文书生成、法律意见书及争议焦点分析均列为当前核心能力；目录中的格式演示用于说明成果结构，正式交付前仍需核验事实、引用和结论。

按材料规模与团队需要配置工作空间

会员等级不仅影响可用额度，也影响长文档处理范围、检索轮次和并行任务数量，适合按案卷规模与工作强度选择。企业方案另外提供统一结算、成员管理、私有化部署和定制法律工作流，面向需要组织统一使用方式的团队。高级档长文档处理虽不设固定页数上限，仍受单文件大小、安全规范与公平使用规则限制。

从任务目录开始一次材料整理

1. 选择工作角色与任务：打开官网产品目录，在律师或法务任务中找到当前要完成的工作，例如把案卷整理成事实与证据表。
2. 核对所需材料：展开任务详情，阅读我要提供什么和最后得到什么，准备合同、往来记录、付款凭证等与任务相关的材料。
3. 进入网页工作台：复制任务指引，通过登录或注册入口进入工作台，粘贴指引并补充材料后提交。目录页不会代为创建任务。
4. 检查底稿并补充信息：核对事实与证据的对应关系、矛盾点和待核实项；已有材料不足时继续补充关键缺失信息。
5. 推进后续研究或文书工作：按需求继续选择类案比较、引用核查或法律意见任务，明确研究范围和使用目的，再对所得初稿进行专业复核。

律师与企业法务的具体工作场景

• 接案律师准备首次沟通：把已有合同和付款记录整理成事实证据表，结合待核实事项形成下一轮访谈和材料索取的问题。
• 诉讼团队研究争议观点：提供核心事实、争点及法院范围，比较类案的相似与差异，再检查不利观点和论证缺口。
• 企业法务审阅交易合同：提交合同并说明重点关注的责任条款，利用风险与修改建议整理内部讨论底稿，再逐项核对原文。
• 法律研究人员校验成稿：将研究稿和引用出处交给引用核查任务，按无法核实项与修正建议返回来源复查。
• 律师准备专项意见：说明问题、事实、收件人与用途，生成包含保留事项的意见初稿，再补齐材料与专业判断。